Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/25/25
Провадження № 2/378/18/26
УХВАЛА
09 вересня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Скороход Т. Н.,
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2 ..
Ухвалою Ставищенського районного суду від 23 червня 2026 року (т. 3 а.с. 142-143) було зупинене провадження в справі за вказаним позовом в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
До суду вказаним закладом 02.09.2026 року повернуто матеріали даної цивільної справи та експерта № 7220 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 24.08.2026 (т. 3 а.с. 163-166).
У відповідності зі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди, поновити.
Суддя Т. Н. Скороход
The court decision No. 139614799, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 378/25/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: