№ 139614740, 09.09.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3214/26

Провадження № 3/373/1234/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

22 серпня 2026 року о 15:45 год. по вул. Новокиївське шосе, 1 Б в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN», р/н НОМЕР_2 , в порушення п.п.2.3.б), 10.1. та 13.1. ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час виконання маневру повороту ліворуч з увімкненим світловим покажчиком фари, побачивши перешкоду, різко змінив напрямок руху, повернувши праворуч, не переконавшись в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «KAWASAKI NINJA», р/н НОМЕР_3 . під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо та був справа від водія ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Інший учасник дорожнього руху ОСОБА_2 заявив, що матеріальних претензій до водія ОСОБА_1 він не має, всі питання він вирішив з його страховиком.

Окрім визнання особою своєї вини обставини правопорушення підтверджуються письмовими доказами: протоколом №15 Серії ЕПР1 №752437 від 22.08.2026; схемою місця ДТП, яка сталася 22.08.2026 о 15:45 год. по вул. Новокиївське шосе, 1 Б в м. Переяславі, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано положення транспортних засобів після ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 внаслідок власної необережності та неуважності порушив Правила дорожнього руху, що стало причиною ДТП та спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи необережний характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винуватця ДТП, суд вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю II групи, звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська