Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/13795/25
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Житомир
Про виправлення описки
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду по справі № 296/13795/25 від 24 серпня 2026 року.
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що в рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, описка підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 серпня 2026 року у справі № 296/13795/25, зазначивши вірну суму до стягнення «10 664,40 грн», замість невірно вказаної «19 964,00 грн».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складання.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І. Буткевич
The court decision No. 139613617, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/13795/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: