Decision № 139608403, 08.09.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2678/26

2/333/3071/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Березовська Д.Д.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування страхової виплати в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

11.03.2026 року представник позивача Бутенко М.О. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» відшкодування страхової виплати в порядку регресу у сумі 42 649,33 гривень та судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

В обґрунтування позову вказано, що 28.10.2023 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford», реєстраційний № НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault», реєстраційний № НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Ford», реєстраційний № НОМЕР_1 було застраховано за полісом обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211980788. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів, ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 42 649,33 грн. Відповідно до Постанови суду, Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 відповідно винним у вчиненні дорожньо-транспортній пригоди. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача, в якості відшкодування заподіяних витрат 42 649,33 грн. та суму судового збору.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2026 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

ІІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Судова повістка надсилалась йому за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «адресат відсутній».

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення № 331/7343/23 від 28.11.2023 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 28 жовтня 2023 року о 09 годині 25 хвилин м. Запоріжжя, Олександрівський район, на нерегульованому перехресті вул. Тургенєва вул. Гоголя, водій автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час виїзду з другорядної дороги, не надав перевагу у русі автомобілю «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Крім того, 28 жовтня 2023 року о 09 годині 25 хвилин м. Запоріжжя, Олександрівський район, на нерегульованому перехресті вул. Тургенєва вул. Гоголя, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , буду учасником ДТП, керував належним йому транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку лікаря-нарколога № 9794 від 28 жовтня 2023 року, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.Постанова набула законної сили 09 грудня 2023 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно полісу № 211980788 у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН».

18.11.2023 із заявою про виплату страхового відшкодування Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» звернувся ОСОБА_2 .

Відповідно до ремонтної калькуляції № 72-D/13/75 від 28.10.2023 ремонту (з врахуванням фізичного зносу) складає 62 190.02 грн.

З урахуванням протоколу огляду транспортного засобу №55413 від 07.11.2023 року, акта про врегулювання страхового випадку від 30.11.2023 року та страхового акта № G-30911-1 від 08.12.2023 розмір страхового відшкодування визначено у сумі 42649,33 грн.

На виконання умов договору страхування та законодавства, ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» здійснило виплату потерпілому за пошкоджений автомобіль «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 42649,33 грн. (44249,33 грн. 1600 грн. франшиза), що підтверджується платіжною інструкцією №194660 від 08.12.2023.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції станом на день виникнення спірних правовідносин), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Згідно зі статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в чинній редакції), страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна подія, яка сталася 28.10.2023 з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував належним йому транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, визнана ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» страховим випадком і на користь потерпілого ОСОБА_2 здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 42649,33 грн. за пошкоджений автомобіль «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 .

Отже право регресної вимоги виникло у ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» з моменту виплати страхового відшкодування в сумі 42649,33 грн.

Отже, як встановлено судом, ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» відшкодувало потерпілій особі у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини власника транспортного засобу, який всупереч вимогам Закону на час події керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені норми матеріального права та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення в повному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування страхової виплати в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» суму на відшкодування страхової виплати в порядку регресу в розмірі 42649 /сорок дві тисячі шістсот сорок дев`ять/ гривень 33 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 /дві тисячі шістсот шістдесят дві/ гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан», місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35417298;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова