Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/15654/26
Провадження № 4-с/521/97/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Одеська міська рада на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця.
Разом зі скаргою надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження АСВП № 81777857.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження АСВП №81777729.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження АСВП № 81777857.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
The court decision No. 139606521, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/15654/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: