Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №590/841/26
Провадження №1-кп/590/105/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 вересня 2026 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь прокурора ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні з розгляду матеріалів справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?12025200490000664 від 01.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції, суд,
установив:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?12025200490000664 від 01.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 07.10.2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області (41400, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30) за участі прокурора ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України Глухівському міськрайонному суду Сумської області (41400, м. Глухів, вул, Києво-Московська, 30) доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України щодо вручення пам?ятки прокурору ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив:
Підготовче судове засідання з розгляду матеріалів справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?12025200490000664 від 01.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, призначене на 07 жовтня 2026 року о 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 .
Здійснити дистанційне судове провадження між Ямпільським районним судом Сумської області (б-р. Ювілейний, 8-2, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200) та Глухівським міськрайонним судом Сумської області (41400, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).
У повноваженій особі Глухівського міськрайонного суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України щодо вручення прокурору ОСОБА_2 пам?ятки про його процесуальні права та обов?язки, перевірити документи, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_2 .
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ямпільський районний суд Сумської області та на Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Глухівському міськрайонному суду Сумської області (41400, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 139603891, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 590/841/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: