Court ruling № 139600962, 09.09.2026, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Номер справи 335/2001/26

Номер провадження 2/171/2774/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шкарлат Я.Ю., при секретарі судових засідань Бахтіяровій Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Донецьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", треті особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Головне управління Пенсійного фонду України про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача філії Донецьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, в якому просить зобов`язати АТ "Державний ощадний банк України" здійснити перерахувати належні їй кошти, які знаходяться на поточному рахунку відкритому у АТ "Державний ощадний банк України" на рахунок відкритий в АТ "Акцент-банк", Дніпро, Україна, IBAN НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН одержувача НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання.

17.07.2026 року від представника Пенсійного фонду України Костюченко Юлії Миколаївни надійшло через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Клопотання обґрунтоване тим, що за даними обліку в централізованій підсистемі «Призначення та виплата пенсій» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, як одержувач пенсії.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час його проведення.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.41 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.5 ст.53 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Пенсійного фонду України Костюченко Юлії Миколаївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права чи обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на необхідність залучення третьої особи, підготовче судове засідання необхідно відкласти, запропонувавши третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову.

Керуючись ст.ст.42, 51, 196, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 16 листопада 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Клопотання представника Пенсійного фонду України Костюченко Юлії Миколаївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ:13486010, пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, e-mail: gu@dn.pfu.gov.ua).

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Шкарлат