Court ruling № 139600726, 09.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 вересня 2026 року Справа № 520/3495/26 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

14.08.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 за нововиявленими обставинами у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 заяву залишено без руху. Встановлено позивачу п`ять днів для усунення недоліків заяви.

Ухвалу суду від 26.08.2026 доставлено стороні позивача до електронного кабінету 26.08.2026 о 22:24 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного поштового відправлення. Відповідно, перебіг п`ятиденного строку для усунення недоліків розпочався з 28.08.2026 і закінчився 01.09.2026.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув.

03.09.2026 (після закінчення встановленого судом строку) заявник звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10 календарних днів. У заяві заявник посилається на особливий порядок фінансування та проведення платежів в умовах правового режиму воєнного стану, специфіку бюджетного фінансування Міністерства оборони України та казначейського обслуговування, а також стверджує, що ним було вжито всіх залежних заходів, зокрема направлено заявку до фінансово-економічного управління.

Розглянувши заяву про продовження строку, суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наведеної норми випливає, що обов`язковою умовою для розгляду питання про продовження процесуального строку, встановленого судом, є подання відповідної заяви до закінчення цього строку. Після спливу строку його продовження є неможливим.

У даному випадку заява про продовження процесуального строку подана 03.09.2026, тобто вже після закінчення встановленого ухвалою від 26.08.2026 п`ятиденного строку (який закінчився 01.09.2026). Отже, підстави для задоволення заяви про продовження строку відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що заявник у своїй заяві стверджує про вжиття всіх залежних від нього заходів (зокрема, направлення заявки до фінансово-економічного управління), однак жодних доказів на підтвердження цих обставин до заяви не додано. Саме по собі твердження про направлення заявки без надання її копії чи інших підтверджуючих документів не може вважатися доведеним.

Згідно з частиною третьою статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293, 295, 297, 361, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 09.09.2026.

Суддя М. І. Садова