Court ruling № 139600525, 09.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.09.2026 справа № 520/23243/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , організована при КНП "Златопільська лікарня Промінь Златопільської МРХО" (вул. Світанкова, буд.3,м. Златопіль, Лозівський р-н, Харківська обл.,64102, код ЄДРПОУ: 02002730), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), Комунальне некомерційне підприємство "Златопільська лікарня Промінь Златопільської міської ради Харківської області"(64102, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Златопіль, вул. Світанкова, 3, код ЄДРПОУ: 02002730) про визнання протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , організована при КНП "Златопільська лікарня Промінь Златопільської МРХО", оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 22.07.2026 № 2026-0722-1113-1152-0, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 , організована при КНП "Златопільська лікарня Промінь Златопільської МРХО" повторно провести повний медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти нову постанову про ступінь його придатності до військової служби з дотриманням Положення № 402, у тому числі з проведенням передбаченого пунктом 1.1 глави 1 розділу II спільного огляду (консиліуму), наданням оцінки всім медичним документам щодо F4 за METAVIR, портальної гіпертензії та варикозного розширення вен стравоходу, а також стадії й результатам призначеного 12-тижневого курсу противірусної терапії; якщо повторний огляд проводитиметься до завершення курсу окремо вирішити й умотивувати питання про можливість остаточного визначення придатності до отримання результатів лікування.

Ухвалою суду від 07.08.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

07.09.2026р. від представника позивача - адвоката Лозовського С.В. надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про відмову від адміністративного позову задовольнити, прийнявши відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 520/23243/26 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , організована при КНП "Златопільська лікарня Промінь Златопільської МРХО", третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальне некомерційне підприємство "Златопільська лікарня Промінь Златопільської міської ради Харківської області" про визнання протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров