Court ruling № 139599567, 09.09.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/11562/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати електронне звернення від 14.06.2025 №Е2460935 у інформаційно-комунікаційної системі «Інформаційний портал Національної поліції України» від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправним;

- зобов`язати працівників органів Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578) та працівників головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740), а також його відокремлених підрозділів, утриматись від адміністративного затримання та доставки до ІНФОРМАЦІЯ_1 за електронним зверненням № НОМЕР_1 від 14.06.2025 у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

- визнати протиправним та скасувати обліковування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у системі ІПНП за категорією «особа, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП» на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 № Е2460935 від 14.06.2026 р.

Ухвалою від 23.04.2026 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 12.06.2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №420/11562/26.

Ухвалою від 12.08.2026 року зупинено провадження по справі № 420/11562/26 до отримання витребуваних доказів.

Ухвалою від 09.09.2026 року поновлено провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення другого відповідача по справі, з огляду на наступне.

З наданих відповідачем документів на виконання ухвали суду від 12.08.2026 року вбачається, що електронне звернення № Е2460935 від 14.06.2026 року, яке позивач просить визнати протиправним, сформовано ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте, останнього позивач не зазначає в якості відповідача у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості відповідача у справі №420/11562/26 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Розпочати розгляд адміністративної справи №420/11562/26 спочатку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати до суду належним чином завірені копії документів що слугували підставою для складання та направлення звернення до органів Національної Поліції України для оголошення розшуку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ); інформацію чи розглядалась відносно ОСОБА_1 справа про адміністративне правопорушення за наслідком порушення правил військового обліку або інших вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, відповідальність за що передбачено статтями 210, 210-1 КУпАП, якщо так надати належним чином завірені копії відповідних постанов по справі про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк