№ 13959941, 24.02.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м.Київ

24 лютого 2011 року          16:30           № 2а-1019/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому проваджені справу за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (далі–Комісія) до Публічного акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Титан України" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн.,

в с т а н о в и в:

Комісія звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути із ПАТ "ДХК "Титан України" в доход державного бюджету штраф у розмірі 17000 грн., застосованого постановою від 20серпня 2010 року №543-КФ.

Відповідач заперечення проти позову не надав.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою від 20 серпня 2010 року №543-КФ уповноваженою особою Комісії за порушення вимог ст. 11 Закону України від 30жовтня 1996 року, №448/96-ВР "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" (далі –Закон №448/96-ВР) та невиконання розпорядження від 15 лютого 2010 року №83-КФ про усунення порушень законодавства про цінні папери на ПАТ "ДХК "Титан України" накладено штраф у розмірі 17000 грн.

27 серпня 2010 року постанова надіслана відповідачу супровідним листом від 26 серпня 2010 року за №11003/14786, що підтверджується копіями реєстру від 27 серпня 2010 року відправлень рекомендованих листів з відбитком календарного штемпелю пошти та квитанцією від 27 серпня 2010 року №7039.

Згідно із ч. 2 ст. 11 Закон №448/96-ВР рішення Комісії про накладення штрафу може бути оскаржено в суді, а згідно із ч. 3 цієї статті у разі несплати штрафу протягом 15 днів при-мусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Комісії.

У відповідності із вимогами п. 16 розділу І Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11 грудня 2007 року №2272, постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів вважаються надісланою (врученою) юридичній особі (посадовій особі чи громадянину), яка притягується до відповідальності, якщо її вручено керівнику чи представнику юридичної особи (посадовій особі чи громадянину) під розписку або надіслано поштою рекомендованим листом (абз. 1). Доказом надіслання постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів є реєстр (список) поштових відправлень рекомендованих листів, на якому працівником об'єкта поштового зв'язку проставлено відбиток календарного штемпелю та касовий чек (абз. 2).

У справі відсутні докази оскарження цих постанов до суду, а також докази сплати зазначеного штрафу в добровільному порядку

Враховуючи, що штраф у розмірі 17000 грн. не сплачений і відповідачем не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення суми штрафу, чи спростували його наявність, вказаний штраф підлягає стягненню з відповідача примусово в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 50, 60, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 158–163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути із Публічного акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Титан України" (ідентифікаційний код: 36939463) штраф у розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) до Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Згідно із ст. 183-2 КАС постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                               Д.А. Костенко