Court ruling № 139596288, 03.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40316/23

Провадження № 2/761/859/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ПАРІС» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі Банк» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста від 22 липня 2026 року у справі здійснено перехід від її розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін до її розхгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста від 03 вересня 2026 року у справі замінено первісного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпарі Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ПАРІС».

Після постановленні ухвали від 22 липня 2026 року, судом виявлено описку, а саме встановлено, що у резолютивній частині не вказано позивача у справі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ПАРІС» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про стягнення безпідставно набутих коштів.

Викласти 1 (перший) абзац резолютивної частини ухвали суду від 22 липня 2026 року наступним чином:

«Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпарі Банк» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: