Court ruling № 139596183, 07.09.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/13392/26 2/760/15932/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5, ЄДРПОУ 45031835), про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом було витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 161848639 від 02.09.2026 року, отриманої судом в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України, за відомостями з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 27.11.2003 року по 16.08.2021 року.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на предмет спору суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, в якому остання просить зобов`язати третю особу Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання та розвитку малолітнього ОСОБА_4 , 2012 року народження, який має інвалідність з дитинства і потребує постійного догляду, лікування та спеціального навчання, не спілкується з дитиною, ухиляється від сплати аліментів. З огляду на це, для забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Разом із цим, участь органу опіки та піклування й надання ним відповідного письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав є обов`язковими для ухвалення законного рішення у цій категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Слід зазначити, що відповідно до положень частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на предмет спору та обов`язковість надання висновку органом опіки та піклування, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити та зобов`язати Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2026 року у залі судового засідання № 1 Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Визначити попередньо дату судового розгляду 12 жовтня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у строк до закінчення підготовчого судового засідання надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Сердюк