Court ruling № 139590708, 09.07.2025, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/15921/24

провадження № 2/208/1883/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянув заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Морозової В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Морозової В.В. надійшла заява про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя, розглянувши дану заяву, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та чималу кількість судових засідань з розгляду цивільних та кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Також, звертає увагу, що відповідно до ухвали про відкриття провадження в справі від 03 січня 2025 року розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. До того ж, суддя враховує раніше надану згоду позивача на розгляд справи за відсутністю його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Морозової В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Похваліта