Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09 вересня 2026 року Справа № 918/950/26
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан і Сини"
до ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Різеа Груп"
про визнання недійсним акту та витребування земельних ділянок
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідачів: не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан і Сини" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Різеа Груп" в якій просить: визнати недійсним Акт приймання-передачі земельних ділянок від 09 грудня 2026 року, укладений між ТОВ "Каштан і сини" та ОСОБА_2 , посвідченого 09 січня 2026 року Олинець В.П., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №14,15; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Різеа Груп" із чужого незаконного володіння на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан і сини" наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 2,5358 га кадастровий номер 5610100000:01:054:2053; земельну ділянку загальною площею 0,4952 га, кадастровий номер 5610100000:01:054:2052; земельну ділянку загальною площею 0,0612 га, кадастровий номер 5610100000:01:054:2054.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "09" вересня 2026 р.
20.08.2026 року до господарського суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Різеа Груп" надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заявляє, що позовні вимоги позивача визнає повністю та просить суд ухвалити рішення у справі №918/950/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан і сини" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Різеа Груп" про визнання недійсним акту та витребування земельних ділянок правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; розглянути справу №918/950/26 за відсутності представника / уповноваженої особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Різеа Груп".
25.08.2026 року до господарського суду від відповідача - ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу №918/950/26 за його відсутності, проти позову не заперечує.
Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "23" вересня 2026 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.
2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
3. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк
The court decision No. 139590366, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/950/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: