Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
09 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/882/26
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І.В.
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок"
про стягнення 19615227,12 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: Сергійчик А.О. довіреність від 02.07.2026 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: Українець Ю.О., ордер серії АМ №112312 від 31.07.2026,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 19 615 227,12 грн, з яких, 12992255,10грн пені та 6622972,002грн штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань зі своєчасної поставки товару за державним контрактом (договором) про закупівлю №490/12-24-РМ від 30.12.2024.
Ухвалою від 20.07.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.08.2026 о 15:30; встановив сторонам відповідні терміни для надіслання суду процесуальних документів (а. с. 86 у т. 1).
31.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 99 - 223 у т. 1) та заява про вступ у справу представника (а. с. 224 - 226 у т. 1).
04.08.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 233 - 252 у т. 1).
Ухвалою від 06.08.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 09.09.2026 о 10:00 за клопотанням відповідача (а. с. 2 у т. 1).
13.08.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 4 - 13 у т. 2).
В судовому засіданні 09.09.2026 представники сторін надали усні пояснення по суті вимог та заперечень щодо заявленого позову.
З метою витребування у позивача пояснень щодо не надання відповіді на листи - звернення відповідача про причин невчасної поставки товару, слід відкласти підготовче засідання суду, продовжити термін підготовчого провадження у справі по 19.10.2026 та зазначити таке.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/882/26 по 19.10.2026.
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання на 16 жовтня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Забезпечити участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Позивачу надіслати господарському суду в до 14.10.2026 письмове пояснення щодо не надання відповідей на відповідні листи відповідача щодо причин невчасної поставки товару.
5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 09.09.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2,3 - сторонам через Електронний суд
The court decision No. 139588779, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/882/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: