Court ruling № 139587313, 07.09.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/138/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання експерта

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

про: стягнення 3 328 680,51 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"

про: розірвання договору та стягнення 12 525 574,30 грн

без повідомлення представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" про стягнення 3 328 680,51 грн, з яких: 3 319 132,32 грн борг, 9 548,19 грн відсотків річних.

Ухвалою суду від 9 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 10 березня 2026 року. Відповідачу встановлено 15 денний строк для подання відзиву.

10 березня 2026 року Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" звернулась до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі" про розірвання договору №1/М від 04 квітня 2025 року, укладеного Товариством з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі" та стягнення 12 525 574,30 грн коштів, сплачених на виконання вказаного договору.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року прийнято зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 21 квітня 2026 року суд призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинив.

24 серпня 2026 року від експертної установи надійшло клопотання про організацію виконання експертизи у якому судовий експерт просить суд надати у розпорядження експерта об`єкти дослідження - зразки продукції (ягода малини), яка була поставлена ТОВ "Біо Беррі" для ТОВ "Рівнехолод" за договором №1/М від 04.04.2025 року, у кількості 500 г не менше у трьох повторностях, а також надати дозвіл на повне знищення наданих об`єктів дослідження.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.

У поданому клопотанні експерт вказує, що згідно із ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" та пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 21.06.2022 №2578/5, далі - Інструкція № 53/5) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. Уразі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, (постанова, ухвала) буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

Щодо клопотання експерт суд відзначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до положень статті 69 ГПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд враховує, що ТДВ "Рівнехолод" обґрунтовуючи вимоги зустрічної позовної заяви посилається на поставку з боку ТОВ "Біо Беррі" неякісної продукції замороженої малини органічної, на підтвердження чого свідчать результати досліджень Лабораторії GALAB Laboratories (Гамбург, Німеччина) (сертифікат аналізу С25042189 від 04.12.2025, сертифікат аналізу С25042186 від 04.12.2025), Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області (експертні висновки №002779 п/26 від 20.02.2026 та №002786 п/26 26 від 20.02.2026).

Натомість позивач у первісному позові вказує, що з метою розслідування ситуації виявлення заборонених речовин ТОВ "Біо Беррі" звернулося до ТОВ "Органік Стандарт", яке є міжнародно визнаним органом сертифікації органічного виробництва в Україні.

Листом № 986 від 22.08.2025 року ТОВ "Органік Стандарт" за результатами проведеного розслідування та проведеної щорічної інспекції повідомило ТОВ "Біо Беррі" про відсутність порушень вимог стандартів з органічного виробництва на господарстві "Біо Беррі", використання заборонених в органічній діяльності речовин не підтвердилося під час розслідування. Ревінь, вирощений на полі Прилісне 92 № 13 (788 кг) господарства ТОВ "Біо Беррі" та реалізований ТДВ "Рівнехолод" є органічної якості.

З врахуванням вищенаведеного, розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне вказане клопотання задоволити, оскільки дослідження зразків продукції (ягода малини), яка була поставлена ТОВ "Біо Беррі" для ТОВ "Рівнехолод" за договором №1/М від 04.04.2025 року є необхідною для встановлення обставин справи, що входять до предмету доказування.

При цьому, як слідує з матеріалів справи, продукція поставлена ТОВ "Біо Беррі" для ТОВ "Рівнехолод" за договором №1/М від 04.04.2025 року знаходиться на зберіганні у ТОВ "Рівнехолод", а відтак суд вважає за необхідне зобов`язати вказану особу передати для судового експерта об`єкти дослідження, а саме - зразки продукції (ягода малини), яка була поставлена ТОВ "Біо Беррі" для ТОВ "Рівнехолод" за договором №1/М від 04.04.2025 року, у кількості 500 г не менше у трьох повторностях.

Пунктом 3.4 Інструкції визначено, що вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків.

Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо.

Отже, керуючись вищевикладеними нормами чинного законодавства, господарський суд зобов`язує Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" у 5-ти денний термін з дня отримання даної ухвали повідомити письмово Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі" про місце, дату та час відбору зразків продукції, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі" в свою чергу з`явитися у запропоноване місце та час, сторонам здійснити відбір зразків продукції (ягода малини), яка була поставлена ТОВ "Біо Беррі" для ТОВ "Рівнехолод" за договором №1/М від 04.04.2025 року, у кількості 500 г не менше у трьох повторностях. Вказані дії оформити актом (протоколом). Товариству з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" невідкладно направити судовому експерту відібрані зразки в упаковці яка забезпечує їх збереження разом з протоколом відбору. Доказ направлення надати суду.

Згідно пункту 3.3. Інструкції, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки експертом заявлено клопотання про надання дозволу на повне знищення наданих об`єктів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання в цій частині.

Також суд враховує, що ухвалою суду витрати по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод".

А відтак суд повідомляє, що разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок на оплату №7174 від 13 серпня 2026 року, з реквізитами якого можна ознайомитись в інформаційний системі Електронний Суд.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 2, 13, 32, 43, 98, 99, 117, пунктом 2 частини 1 статті 228, статтями 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/138/26 поновити для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задоволити клопотання про організацію проведення судової експертизи.

3. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" у 5-ти денний термін з дня отримання даної ухвали повідомити письмово Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі" про місце, дату та час відбору зразків продукції.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі" з`явитися у запропоноване місце та час, сторонам здійснити відбір зразків продукції (ягода малини), яка була поставлена ТОВ "Біо Беррі" для ТОВ "Рівнехолод" за договором №1/М від 04.04.2025 року, у кількості 500 г не менше у трьох повторностях. Вказані дії оформити актом (протоколом).

5. Товариству з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" невідкладно направити судовому експерту відібрані зразки в упаковці яка забезпечує їх збереження разом з протоколом відбору. Доказ направлення надати суду.

6. Надати дозвіл на повне знищення наданих об`єктів дослідження.

7. Повідомити Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" про те, що разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок на оплату №7174 від 13 серпня 2026 року, з реквізитами якого можна ознайомитись в інформаційний системі Електронний Суд.

8. Провадження у справі №918/138/26 зупинити на час проведення експертизи.

9. Матеріали справи №918/138/26 направити до експертної установи для продовження судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР