Court ruling № 139587264, 01.09.2026, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4383/25

01 вересня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62025240030000622 від 25 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року Костопільським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовеця військової служби за призовом під час мобілізації, курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий», від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240030000622 від 25 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрито .

При постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату родження заставодавця ОСОБА_4 , якій повернуто заставу у розмірі 66 560, 00 грн., замість вірної дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказано - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду від 20 серпня 2026 року судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали у тексті резолютивної частини було допущено описку, а саме зазначено : «Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.....», замість вірного «Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень ..... ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2026 року в справі № 564/4383/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п.6 резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2026 року в справі № 564/4383/25 та викласти в такій редакції: «Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень , внесену 08 квітня 2026 року на рахунок Держказначейська служба України, м.Київ, на рахунок отримувача UA048201720355229002000010559, отримувач КОД отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача , ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, квитанція №2979472888 від 08 квітня 2026 року за обвинуваченого ОСОБА_3 ), у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді застави. ».

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1