Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 09.09.2026Справа № 554/2156/26 Провадження № 2/554/2486/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про зміну місця проживання дитини, що встановлено рішенням суду, та визначення місця проживання дитини разом з батьком,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про зміну місця проживання дитини, що встановлено рішенням суду, та визначення місця проживання дитини разом з батьком.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 лютого 2026 року (суддя ОСОБА_3 ) відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 вересня 2026 року № 1416 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», виданим у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 № 1314/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави) у зв`язку з поданням заяви про відставку» та на підставі пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу було передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2026 року головуючим у справі визначено суддю Савченко Л.І.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 07 вересня 2026 року заяву судді Савченко Л.І. про самовідвід від розгляду цієї цивільної справи задоволено, справу передано для повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 33 ЦПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2026 року вказану справу розподілено для розгляду судді Материнко М.О.
Частиною дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 213 ЦПК України справа розглядається в тому самому складі суду, який її розпочав. У разі зміни одного з суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття цивільної справи до свого провадження, початку її розгляду спочатку та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників справи.
Керуючись статтями 33, 187, 189191, 196198, 213, 259261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про зміну місця проживання дитини, що встановлено рішенням суду, та визначення місця проживання дитини разом з батьком.
Розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 11 Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5).
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а його копія з доданими документами має бути одночасно надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов відповідно до ст. 193 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України з одночасним направленням її копії іншим учасникам.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 12 ст. 33, ч. 2 ст. 213 ЦПК України у зв`язку зі зміною складу суду всі процесуальні дії, клопотання та заяви, подані раніше, підлягають розгляду новим складом суду під час підготовчого засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 139587149, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/2156/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: