Court ruling № 139586451, 07.09.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12148/23

Провадження № 2-с/369/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

07.09.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 серпня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/12148/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа № 369/12148/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

07 серпня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ та стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 21 888, 35 грн, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 594, 41 грн.

11 вересня 2023 року від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 07 серпня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/12148/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2023 року справу передано на розгляд судді Фінагеєвої І.О.

Згідно копії запису переміщення справ, цивільну справу № 369/12148/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 15 вересня 2023 року передано судді Фінагеєвій І.О.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з наявністю заборгованості у зв`язку з тим, що із наявних у матеріалах справи документів неможливо встановити, за який період виникла заборгованість та не надано розрахунку заборгованості.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 серпня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/12148/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 серпня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/12148/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі № 369/12148/23, провадження № 2-н/369/1664/23 від 07 серпня 2023 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яким стягнуто зОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 21 888, 35 грн, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3594, 41 грн, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА