Court ruling № 139583262, 08.09.2026, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/2085/24

№ провадження 2-во/453/36/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Курницької В.Я.;

при секретарі: Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання щодо виправлення описок в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі № 453/2085/24 за позовом ОСОБА_1 до Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сопотух Володимир Васильович 04 вересня 2026 року скерував до суду заяву про виправлення описок в судовому рішенні, в якій просить виправити описки допущені в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 23 червня 2026 в цивільній справі № 453/2085/24.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку із цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі.

Статтею 268 ЦПК України встановлено, що рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 453/2085/24, провадження № 2/453/53/26 за позовом ОСОБА_1 до Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна, встановив наступне.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі № 453/2085/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна задоволено частково.

Знято арешт з майна (все майно), накладений в межах виконавчого провадження № № 58679828 Сколівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на підставі постанови старшого державного виконавця Сколівського районного відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Матвіїшина Мар`яна Мирославовича при примусовому виконанні виконавчого листа № 453/287/18 від 30 листопада 2018 року, виданого Сколівським районним судом Львівської області, реєстраційний номер обтяження: 33281957 від 18 вересня 2019 року.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, за результатом її розгляду судом 23 червня 2026 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення судом допущено описки в другому абзаці резолютивної частини рішення а саме: невірно вказано номер виконавчого провадження «№58434621» замість вірного «58679828», та неправильно вказано реєстраційний номер та дату обтяження «30447175 від 26 лютого 2019 року» замість вірного «33281957 від 18 вересня 2019 року».

Виправлення судом вказаних описок, не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення технічних описок, допущених під час виготовлення судом рішення в цій справі, носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущені описки в написанні номерів та дат документів, може бути виправлена судом.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сопотух Володимира Васильовича про виправлення описок в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі № 453/2085/26 за позовом ОСОБА_1 до Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі № 453/2085/24, виклавши другий абзац резолютивної частини такого у наступній редакції:

«Зняти арешт з майна (все майно), накладений в межах виконавчого провадження № 58679828 Сколівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на підставі постанови старшого державного виконавця Сколівського районного відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Матвіїшина Мар`яна Мирославовича при примусовому виконанні виконавчого листа № 453/287/18 від 30 листопада 2018 року, виданого Сколівським районним судом Львівської області, реєстраційний номер обтяження: 33281957 від 18 вересня 2019 року.»

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 червня 2026 року у вищезазначеній справі, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я.Курницька