Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/7707/23
Провадження № 2-о/487/150/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді: Цуркан Р.С.,
присяжних: Леоненко О.В., Чуприни Л.І.,
за участю секретаря судового засідання: Довбні І.А.,
заявника: ОСОБА_1 ,
адвоката особи, стосовно якої розглядається питання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві клопотання опікуна ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за клопотанням опікуна ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
У клопотанні ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.01.2025 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 його опікуном, строком на два роки з дня набрання ришення законноъ сили.
Від заявника ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані документи та матеріали, приходить до наступного.
Заявником ОСОБА_1 у клопотанні викладені вимоги на підставі положень ст.39 ЦК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Для визначення наявності такого стану, суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.
З огляду на викладене, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За положеннями ст.299 ч.2 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
За положеннями ст..ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-105,252,253,298, 260,353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
По справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою?
2. Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?
3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44445488, адреса 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/7707/23 (провадження № 2-о/487/150/26) та медичні документи ОСОБА_3 , а саме:
- медичну картку №1095 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- особову справу (медичну справу МСЕК №896) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1141;
- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №26125.
Для проведення експертизи ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44445488, адреса 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б).
Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Головуючий суддя: Р.С. Цуркан
Присяжні: О.В. Леоненко
Л.І. Чуприна
The court decision No. 139580762, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 487/7707/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: