Court ruling № 139579773, 08.09.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2143/26

Номер провадження 1-в/213/84/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання першого заступника начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення резолютивної частини вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 18 травня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення резолютивної частини вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 18 травня 2026 року. Клопотання обґрунтоване тим, що 18 травня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.06.2026 року. В резолютивній частині вироку не зазначено з якого моменту рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 . Просить уточнити резолютивну частину вироку, а саме вказати початок строку відбування покарання та винести ухвалу.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У частині 2 статті 380 КПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У статті 374 КПК України викладені вимоги до змісту вироку, однією з яких є вказання у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, встановив наступне.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 18 травня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 255 КК України - у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. за ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України - у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання - у вигляді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Даний вирок є результатом розгляду кримінального провадження № 42023040000000452, Єдиний унікальний номер справи 213/2443/26.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 19.09.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було затримано 19.09.2024 року, та який додано до клопотання, складено в межах кримінального провадження № 42024040000000327, так само і затримано ОСОБА_3 в межах саме цього кримінального провадження.

За результатом розгляду кримінального провадження № 42024040000000327, Єдиний унікальний номер справи 213/4612/25, колегією суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу 08 липня 2026 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 369, ч.4 ст. 189 КК України. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст.369 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст.189 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2026р, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у вигляді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено у вигляді тримання під вартою.

У вироку суду від 08.07.2026 року вказано, що початок відбуття покарання слід рахувати з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 19 вересня 2024 року.

У строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано термін перебування під вартою з 19 вересня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок суду по справі 213/4612/25 (кримінальне провадження № 42024040000000327), також набрав законної сили та перебуває на виконанні у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Таким чином, під час виконання даних вироків уповноважена особа установи виконання покарань має керуватися вироком ухваленим 08 липня 2026 року, яким за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 08.07.2026 року, більш суворим за вироком від 18.05.2026 року, призначене остаточне покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Визначено початок відбуття покарання, який для засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починається з моменту затримання 19 вересня 2026 року, про що чітко вказано у вироку суду від 08.07.2026 року.

Враховуючи викладене, суд, не змінюючи зміст вироку суду від 18 травня 2026 року, роз`яснює, що початок відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 19 вересня 2024 року, як це передбачено вироком суду від 08 липня 2026 року (справа 213/4612/25).

Керуючись статями 372, 374, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення резолютивної частини вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 18 травня 2026 року задовольнити частково.

Роз`яснити, що початок відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 19 вересня 2024 року, як це передбачено вироком суду від 08 липня 2026 року (справа 213/4612/25).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1