Court ruling № 139579641, 08.09.2026, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5605/26

Провадження № 2/461/3482/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

08.09.2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Бевзюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіна Н. скерувала на адресу суду клопотання про витребування у АТ «Сенс Банк» документальне підтвердження щодо видачі коштів за кредитним договором № CCNG-630725801 від 05.09.2017 року, укладеним між АТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_1 ,у тому числі виписки за період з 05.09.2017 року по 17.05.2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та інші підтвержуючі документи щодо здійснення операцій з надання кредиту, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № CCNG-630725801 від 05.09.2017 року за період з 05.09.2017 року по 17.05.2021 року із відображенням суми основного боргу, процентів, штрафів, пені, та здійснення платежів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить до такого висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Згідно із ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши заявлене клопотання, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з огляду на предмет позову, враховуючи те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Наталії про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «Сенс Банк» 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100,ccd@sensebank.com.ua) документальне підтвердження щодо видачі коштів за кредитним договором № CCNG-630725801 від 05.09.2017 року, укладеним між АТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі виписки за період з 05.09.2017 року по 17.05.2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та інші підтвержуючі документи щодо здійснення операцій з надання кредиту, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № CCNG-630725801 від 05.09.2017 року за період з 05.09.2017 року по 17.05.2021 року із відображенням суми основного боргу, процентів, штрафів, пені, та здійснення платежів.

Витребувані докази скерувати на адресу Галицького районного суду м. Львова у строк до 25 вересня 2026 року

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Х.М. Мисько