Court ruling № 139579408, 07.09.2026, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/317/22

Провадження № 2/505/474/2026

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.09.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, Відділ №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, Відділ №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень.

До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», надійшло клопотання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за її участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній цивільній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, Відділ №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоус