Court ruling № 139579263, 08.09.2026, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

08.09.2026 Справа № 696/394/26

1-в/696/27/26

УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів об`єднаної справи № 696/394/26 у кримінальному провадженні № 12026250350000163 від 28 лютого 2026 року та у кримінальному провадженні № 12026250350000281 від 06 квітня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 серпня 2026 року Кам`янським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку із смертю обвинуваченого, однак не визначено подальшу долю речових доказів у кримінальній справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві підтримав клопотання та просив розглянути питання щодо вирішення долі речових доказів без його участі.

Захисник ОСОБА_5 надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, поклавшись у вирішенні питання про долю речових доказів на розсуд суду.

Неявка сторін кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду, на підставі ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської областівід 25 серпня 2026 року постановлено об`єднану кримінальну справу № 696/394/26 (1-кп/696/116/26) у кримінальному провадженні № 12026250350000163 від 28 лютого 2026 року та у кримінальному провадженні № 12026250350000281 від 06 квітня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Однак вказаним судовим рішенням не було вирішено долю речових доказів, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи те, що суд при ухваленні рішення не вирішив питання щодо долі речових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та натепер вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів об`єднаної справи № 696/394/26 у кримінальному провадженні № 12026250350000163 від 28 лютого 2026 року та у кримінальному провадженні № 12026250350000281 від 06 квітня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,- задовольнити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

осколки (уламки) корпусу бойової гранати Ф-1, рештки бойового підривника УЗРГМ, що передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 ЧРУГ ГУНП в Черкаській області; пістолет «ZORAKI», який згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 14 травня 2026 року № СЕ-19/124-26/5244-БЛ являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом моделі 914-S, промисловий номер видалений, калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва компанії АТАК ARMS INDUSTRY CO. LTD., Туреччина, що передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 ЧРУГ ГУНП в Черкаській області, знищити;

компакт диск DVD-R 4.7 gb, 16x, 120 MIN VIDEX з електронною інформацією у вигляді 2 файлів (відеозаписів) video 2026-06-11 17-10-03, video_2026-06-11_17-10-25, що залишено в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

компакт диск DVD-R 4.7 gb, 16x, 120 MIN VIDEX з електронною інформацією у вигляді файлів (відеозаписів) з приміщення магазину «Траш» по вул. Героїв Майдану, 18, у м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, що залишено в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

компакт диск DVD-R 4.7 gb, 16x, 120 MIN VIDEX з електронною інформацією у вигляді файлів (відеозаписів) з приміщення магазину «Файно Маркет» по вул. Захисників України, 37, у м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, що залишено в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

компакт диск DVD-R 4.7 gb, 16x, 120 MIN VIDEX з електронною інформацією у вигляді файлів (відеозаписів) з приміщення магазину «Файно Маркет» по вул. Захисників України, 37, у м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, що залишено в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон «Росо С85 6/128 GB Black», що переданий потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , під зберігальну розписку, - залишити у власності останнього, звільнивши його від зберігальної розписки;

мобільний телефон марки «IPHONE 11» в технічно справному стані, червоного кольору, моделі MWM32В/А, серійний номер FK1ZVJG1N73G, з об`ємом пам`яті 128 GB, що переданий під схоронну розписку на зберігання власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , залишити у власності останньої, звільнивши її від схоронної розписки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8