Court ruling № 139577949, 08.09.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/25543/26

Провадження № 6/127/1198/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Бральчук Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника стягувача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Бондар Віти Миколаївни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2026 року виданого у справі №127/25543/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника стягувача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Бондар Віти Миколаївни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2026 року виданого у справі №127/25543/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що після отримання копії судового наказу у справі №127/25543/26 було допущено описку, а саме в резолютивній частині не правильно зазначено адресу боржників: « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ». Зазначена описка унеможливлює належне виконання вказаного судового рішення, тому заявник просить виправити описку в судовому наказі вказавши правильно найменування вулиці.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з лютого 2025 року включно по травень 2026 року в розмірі 15287,84 грн. Так при видачі вказаного судового наказу судом допущено описку, зокрема не правильно зазначено найменування вулиці, де проживають боржники, а саме зазначено «вул. Ісмаїла Наспринського» замість «вул. Ісмаїла Гаспринського».

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при видачі судового наказу у справі № 127/25543/26.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Бондар Віти Миколаївни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2026 року виданого у справі №127/25543/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 03.08.2026 року у справі №127/25543/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначивши правильно найменування вулиці місця проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: «вул. Ісмаїла Гаспринського» замість «вул. Ісмаїла Наспринського».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2026 року у цивільній справі №127/25543/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: