Court ruling № 139577365, 31.08.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/29606/26

Провадження № 2/761/14336/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою від 22 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» отримав ухвалу суду від 22 липня 2026 року в електронному кабінеті 15 серпня 2026 року.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача Корнієнком С.Ю. на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків та заяву про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суддя вважає, що зазначені причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому заяву про продовження процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви слід задовольнити.

Враховуючи викладене, позивач виконав вимоги ухвали суду від 22 липня 2026 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, належить до малозначних справ та оскільки визнана суддею малозначною, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи предмет і підстави позову, положення ст. 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Крім того, представником позивача подано клопотання, відповідно до якого, останній просив витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію, а саме:

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 491021667 від 11.03.2020, укладеним між Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 11.03.2020 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

- детальний розрахунок заборгованості за Договором № 491021667 від 11.03.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 11.03.2020 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/ пені ( у разі їх нарахування) та здійснених платежів;

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 491021668 від 11.03.2020, укладеним між Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у тому числі: виписки за період з 11.03.2020 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

- детальний розрахунок заборгованості за Договором № 491021668 від 11.03.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 11.03.2020 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/ пені ( у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи заявлене клопотання позивачем, суд дійшов висновку про доцільність витребування зазначених в клопотанні доказів, оскільки у позивача немає можливості самостійно надати відповідні докази, зміст яких має істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, спрямованих для судового розгляду справи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 84, 127, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України

постановив:

Продовжити процесуальний строк для подання заяви про усунення недоліків.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 403, на 09.11.2026 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію, а саме:

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 491021667 від 11.03.2020, укладеним між Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 11.03.2020 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

- детальний розрахунок заборгованості за Договором № 491021667 від 11.03.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 11.03.2020 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/ пені ( у разі їх нарахування) та здійснених платежів;

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 491021668 від 11.03.2020, укладеним між Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у тому числі: виписки за період з 11.03.2020 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

- детальний розрахунок заборгованості за Договором № 491021668 від 11.03.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 11.03.2020 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/ пені ( у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Зобов`язати АТ «Сенс Банк» подати зазначені документи безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити АТ «Сенс Банк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи повідомити суд про наявність електронної пошти для направлення поштової кореспонденції.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: