Court ruling № 139577133, 25.08.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12094/26

провадження № 1-в/753/267/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_3 , надійшла заява про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №62026100130000749 від 29.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_3 у своїй заяві вказує на те, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.05.2026 стосовно ОСОБА_4 було визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 66 560 грн., у зв`язку із чим ОСОБА_3 08.05.2026 було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві 66 650 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.4872543278.1.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2026, що набрала законної сили кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, однак питання застави вирішено не було.

ОСОБА_3 зазначає, що з огляду на припинення дії запобіжного заходу у зв`язку із набранням ухвалою законної сили та відсутності правових підстав для звернення застави у дохід держави, внесені кошти підлягають поверненню заставодавцю.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Статтею 203 КПК України, встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду звернення застави у дохід держави не здійснювалось, а також оскільки при винесенні ухвали питання застави не було вирішено, внесена застава піддягає поверненню застоводавцю.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню

Керуючись статтями 182, 203 КПК України, суд

постановив:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 66 650 (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн. сплачену на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.05.2026 (справа № 757/24668/26-к) за реквізитами (отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р №UA128201720355259002001012089) в якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1