Decision № 139575014, 08.09.2026, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

08.09.2026

Справа № 721/587/26

Провадження № 2/721/369/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д. розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

АТ "Кредобанк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №26206011677021/980/РКО від 20.04.2022 у розмірі 20457,46 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 20.04.2022 року між АТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №О26207021677021/980/2. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки передбачені договором та додатковими договорами.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредит.

Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 27.05.2026 заборгованість за кредитним договором складає 20457,46 грн з яких: 9224,76 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11232,70 грн - заборгованість за відсотками.

Враховуючи вищевикладене просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки з позначкою "відсутній за вказаною адресою" вважається належним доказом повідомлення сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)).

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.04.2022 року між АТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26206011677021/980/РКО (а. с. 12-13).

На підставі Заяви-Договору Банк надає Клієнту банківські послуги на умовах визначених Заявою договором та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у AT "Кредобанк", які є чинні у редакції станом на день підписання Заяви-Договору: Правила та Тарифи разом є змішаним договором про приєднання (надалі Договір), який містить елементи: 1) договору банківського рахунку: 2) кредитного договору: 3) свору про використання електронного підпису та визнання електронних правочинів між Клієнтом та Банком. Поняття (терміни), що вживаються у Заяві-Договорів та Додатках до неї, тлумачаться відповідно до Правил та/або Законодавства.

Згідно з додатком від 06.06.2022 до Заяви-договору №26206011677021/980/РКО сторони погодили, що для здійснення комунікації між сторонами у випадках, визначених Правилами, Сторони будуть використовувати Фінансовий номер телефону Клієнта, зазначений в реквізитах додатку.

Банк відкриває Рахунок не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати укладення Договору (або відповідного Додатку в новій редакції).

3 20.04.2022 всі рахунки, що відкриті в Банку, на умовах Тарифного Пакету: Правильна карта.

Клієнт підтверджує, що відповідний Рахунок є Поточним рахунком «Ощадний рахунок « ОСОБА_2 » і клієнт зобов`язується неухильно дотримуватися умов п. п. 1.13.5. Глави 1 Розділу II Правил ФО.

Відповідно до п. 1.4 здійснено кредитування рахунку НОМЕР_1 на наступних умовах:

Банк, відповідно до Алгоритму визначення ліміту кредитування (Алгоритм), а також відповідно до інших умов Заяви-Договору та Правил, має право встановити Клієнту ліміт кредитування на Рахунок для кредитування і в межах цього ліміту надати Кредит (Кредити) з цільовим призначенням задоволення споживчих потреб Клієнта.

Банк, відповідно до Алгоритму, встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за Рахунком для кредитування (в розмірі до 100 000,00грн (сто тисяч гривень 00 копійок)). Про факт встановлення, розмір ліміту кредитування та інші умови Банк повідомляє Клієнта у порядку, визначеному Правилами.

Строк дії ліміту кредитування до моменту пред`явлення вимоги Банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених Правилами.

Процентна ставка за користування Кредитом (Кредитами) 30,00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,17% річних. Загальна вартість Кредиту для Клієнта за Договором становить 116909,72 грн (а. с. 14-15).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 був ознайомлений з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту та іншими умовами договору (а. с. 17-1).

Згідно з меморіальним ордером №22211443 від 04.05.2023 АТ "Кредобанк" перерахував ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 9224,76 грн, призначення платежу: віднесення простроченого кредиту за договором від 20.04.2022 (а. с. 9).

Як видно з виписки по особовим рахункам за період з 20.04.2022 27.05.2026 відповідачем отримані кредитні кошти, якими він користувався (а.с. 20-21).

Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №26206011677021/980/РКО виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 27.05.2026 року складає 20457,46 грн з яких: 9224,76 грн тіло кредиту; 11232,70 грн заборгованість за відсотками( а.с. 5).

З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 , позивачем направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань.

Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верхового Суду від 23.10.2024 року, справа №753/25081/21.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», «так і строк (термін) виконання зобов`язання» (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, 20.04.2022 року між АТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26206011677021/980/РКО.

Як убачається з матеріалів справи, у відповідача через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №26206011677021/980/РКО від 20.04.2022 утворилася заборгованість в розмірі 20457,46 грн з яких: 9224,76 грн тіло кредиту; 11232,70 грн заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, відзив на позовну заяву не подав, своїх розрахунків не надав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 11, 526, 610, 611, 625, 627, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76 81, 141, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" ЄДРПОУ 09807862 заборгованість за кредитним договором №26206011677021/980/РКО від 20.04.2022 в розмірі 20457 (двадцять тисяч чотириста п?ятдесят сім) грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" ЄДРПОУ 09807862 судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2026.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство "Кредобанк", юридична адреса: 79026 вул. Сахарова буд. 78 м. Львів код ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО