Court ruling № 139574513, 08.09.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1945/26

2/683/1541/2026

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Андрія Мироновича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1945/26, 2/683/1541/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 у даній справі здійснює адвокат Іваницький А.М.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іваницький А.М. подав клопотання про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Судове засідання у даній справі відкладено на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2026 року.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника відповідача адвоката Іваницького А.М. слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Андрія Мироновича задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Андрія Мироновича у судовому засіданні 06 жовтня 2026 року об 11 годині та в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: