Court ruling № 139574476, 08.09.2026, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 636/440/26

Провадження № 4-с/682/12/2026

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

секретаря судового засідання Кисельової А.М.

скаржника ОСОБА_1

представника ТОВ "Колект Центр" - адвоката Хоменка А.В.

представника заінтересованої особи - приватного виконавця Говірко Г.Й. - адвоката Рудницького Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ "Колект Центр", заінтересована особа - приватний виконавець Говірко Ганна Йосипівна на дії та бездіяльність органу примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця Говірко Ганни Йосипівни щодо безпідставного звернення стягнення на грошові кошти, які були зараховані на рахунок боржника як державна одноразова допомога "Пакунок школяра".

До початку розгляду скарги заявниця заявила клопотання про залишення її скарги без розгляду, оскільки вона помилково звернулася зі скаргою на дії приватного виконавця у означеній справі, оскільки списання грошових коштів відбулося в межах виконавчого провадження в іншій справі № 636/6157/25.

Представник стягувача та представник приватного виконавця не заперечували проти залишення скарги без розгляду, вказавши, щодо дійсно виконавчі дії приватним виконавцем здійснювалися в межах виконавчого провадження про стягнення коштів на користь ТОВ "Юніт Капітал".

Розглянувши клопотання скаржниці про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У силу положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та з врахуванням заявленого скаржницею клопотання про залишення скарги без розгляду, розуміння процесуальних наслідків поданого клопотання, а також того, що судовий розгляд справи по суті ще не було розпочато, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.13, 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ "Колект Центр", заінтересована особа - приватний виконавець Говірко Ганна Йосипівна на дії та бездіяльність органу примусового виконання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Матвєєва