Court ruling № 139574178, 07.09.2026, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/1765/26

Провадження №2/713/1052/26

УХВАЛА

іменем України

07.09.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Вижниця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1 .

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором кредитним договором №1627-2148 від 19.11.2025 р., в розмірі 86041,40 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 34940,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 35 988,20 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК 14 656,00 грн., заборгованість по комісії 457,20 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданим позовом просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась. До початку розгляду справи скерувала відзив та клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №713/1765/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до неї, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду цивільної справи №552/672/23 в якому зазначила, що ухвалою від 18 лютого 2026 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв до провадження справу №552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) та призначив її до розгляду. Справу прийнято до розгляду: «Щодо наявності / відсутності у суду права давати оцінку справедливості тих чи інших умов кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору (наприклад, щодо можливості/неможливості зменшення судом нарахованих кредитором відсотків за користування кредитними коштами в межах судової справи за позовом кредитора до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором за обставин незвернення боржника до суду з відповідними позовними вимогами про завідомо невигідні, несправедливі умови договору)». Правове питання, яке наразі є предметом розгляду ОП КЦС ВС у справі №552/672/23, є тотожним питанню, яке підлягає вирішенню у даній справі з огляду на заявлену нею прохальною частиною відзиву щодо визнання несправедливими та нікчемними умовами договору в частині встановлення розміру процентів за користування кредитом та зменшення суми заборгованості за нарахованими процентами, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , з 35988,200 грн. до розміру, який становить 50 відсотків від суми неповернутого основного боргу (тіла кредиту), а саме до 17470,00 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно зупинити судове провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку, зокрема об`єднаною палатою Верховного Суду.

У даній справі, яку розглядає суд предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №1627-2148 від 19.11.2025 р., в розмірі 86041,40 гривень, зокрема простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 34940,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 35988,20 гривень, заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 14656,00 грн., заборгованості по комісії 457,20 гривень.

У справі, що прийняв до розгляду Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду, здійснюється перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками звернення товариства з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, де сторона відповідача наводить аргументи щодо непропорційно великого та несправедливого розміру процентів за користування кредитними коштами, визначений умовами кредитного договору.

Отже, правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №713/1765/26.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, перевіривши доводи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №552/672/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №552/672/23.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ