Court ruling № 139571221, 08.09.2026, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/899/26

Номер провадження: 2-во/511/58/26

"08" вересня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Дьяків В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представникаАкціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2026 року та у виконавчому листі по справі 511/899/26 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2026 року по цивільній справі №511/899/26, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. При оформленні заочного рішення суду, судом було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі не вірно зазначено дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.1 ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії паспорта громадянки України з безконтактним електронним носієм серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2023 року, орган, що видав- 5141, УНЗР 19790406-11923, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку, зазначену в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2026 року, а саме: зазначити вірним дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стосовно необхідності виправлення описки у виконавчому листі виданого Роздільнянський районним судом Одеської області по справі №511/899/26, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі не вірно зазначено дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірним дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаАкціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2026 року та у виконавчому листі по справі 511/899/26 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2026 року по справі №511/899/26 (провадження 2/511/1001/26), а саме: зазначити вірним дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого 30.07.2026 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/899/26 (провадження 2/511/1001/26) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити вірним дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак