Court ruling № 139570698, 04.09.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/2940/18

Провадження № 1-кп/496/198/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження № 12017160000000978 від 19.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання, ухвалою суду від 29.08.2023 року було оголошено його в розшук, кримінальне провадження зупинено.

30.06.2025 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить скасувати розшук ОСОБА_4 , призначити дату та час судового засідання для розгляду його клопотання, яке проводити в приміщенні Біляїського районного суду Одеської області. Разом з тим, просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів за його та обвинуваченого участі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яке надійшло на електронну адресу суду, ухвалою суду від 30.07.2025 р. відновив провадження у справі та призначив судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника та прокурора, питання про скасування розшуку цією ухвалою не вирішувалось.

У судовому засіданні - захисник адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання про скасування розшуку та проводити слухання справи за участі обвинуваченого проводити в режимі відеоконференції, оскільки останній у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф в Україну, перебуває за кордоном. З роботою підсистеми вiдеоконференцзв`язку ЄCITC ознайомлений.

Прокурор не заперечував проти призначення слухання кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та зазначив, що факт переховування від суду відсутній, так як обвинувачений виїхав з-за кордон під час війни. Щодо ухилення від судового розгляду, то обвинувачений приймає участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в порядку 336 КПК України, таким чином не ухиляється від суду, то підстави для зупинення провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого відпали. Розшук слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування розшуку ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017160000000978 від 19.12.2017 року, оголошений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2023 р.

Судові засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Повідомити адвоката, обвинуваченого, що у відповідності ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надіслати ухвалу Одеському РУП № 2 ВП № 2 ГУНП в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1