Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/4788/26
Провадження № 2/642/2148/26
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді: Грінчук О.П.,
за участю секретаря: Панової М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.09.2026 позовні вимоги задоволено частково.
Однак, після ухвалення рішення судом встановлено, що судом помилково в резолютивній частині рішення зазначено невірно відомості про сторін, а саме про позивача, вказано «Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Саксаганського, 133-а», замість вірного «Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі України, 26, офіс 407.»
Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, нумерації, тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Пунктом 4 ч.5 ст. 265 ЦПК України визначено, що в резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 03.09.2026 у справі №642/4788/26 допущена помилка, а також, що така помилка має вагоме значення, проте є технічною та механічною, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити помилку, допущену в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.09.2026 у справі №642/4788/26, а саме в резолютивній частині у відомостях про сторін вважати вірними відомості про позивача - «Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі України, 26, офіс 407.», замість помилково зазначеного «Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий
The court decision No. 139570463, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 642/4788/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: