Court ruling № 139570347, 08.09.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/7196/26

н/п 2/953/4303/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування додаткових доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03 червня 2026 року до суду надійшла направлена 02.06.2026 через систему «Електронний суд» позовна заява КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (далі: позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі: відповідач) заборгованості у розмірі 135 885,13 грн.

05.06.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.09.2026 до суду надійшло клопотання позивача про витребування у КП «ХМБ ТІ» ХМР копій правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_1 .

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не з`явились. Представник позивача розгляд справи просив здійснювати за своєї відсутності. Відповідач причину неявки не сповістив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування додаткових доказів за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає:

Відповідно ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст. 83, 84, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про витребування додаткових доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копії правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити КП «ХМБ ТІ» ХМР обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати витребувані докази, а за їх не надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.09.2026.

Суддя Н.В. Єфіменко