Єдиний державний реєстр судових рішень
Сарненський районний суд
Рівненської області
_____________
Справа № 572/3277/25
2/572/216/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді
Довгого І.І.,
за участю секретаря судового засідання Кляпко М.В.,
прокурора - Ткачука Б.П.,
представника відповідача - Шило С.М.,
представника відповідачів - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Сарненської міської ради про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; до Сарненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
З огляду на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 209 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі ст.ст.373 ЦК , керуючись ст. ст. 263-265,280 ст. 51, 247 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Сарненської міської ради про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; до Сарненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення буду складено 10.09.2026 року.
Суддя:
The court decision No. 139569950, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 572/3277/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: