Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/8713/26
Провадження №: 2-н/336/1184/2026
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
08 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович розглянувши заяву Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2024 року по 01.08.2026 року у сумі 43 597,84 грн., . та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.
Відповідно до ст.ст. 141, 160, 161-162, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 527 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-А, ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_4 у банку Запорізьке РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2024 року по 01.08.2026 року у сумі 43 597,84 грн., та витрати по сплаті судового збору по 88,74 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Є.С. Боєв
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. За змістом ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили „______20 ____ року.
Судовий наказ видано „______20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „_____ 20___ року
Суддя Є.С. Боєв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки ____________________________________________________________
The court decision No. 139569410, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 336/8713/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: