Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/8401/25
Провадження №2/333/637/26
У Х В А Л А
про прийняття цивільної справи, яка надійшла від іншого судді, до свого провадження, відновлення провадження та призначення судового засідання
08 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 15.09.2024 провадження у справі відкрито та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 28.11.2025 провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №754/511/23 (провадження №1-63цс25).
На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2026 № 72-к, у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_2 суддею Запорізького апеляційного суду, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для її судового розгляду визначено головуючого суддю Круглікову А.В.
На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2026 № 102/26-к, у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_3 суддею Миколаївського апеляційного суду, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для її судового розгляду визначено головуючого суддю Варнавську Л.О.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що провадження у справі відкрито, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи обставини, що викликали її зупинення, приходжу до висновку, що наразі відсутні підстави для подальшого зупинення провадження, оскільки 11.02.2026 Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №754/511/23 (провадження №1-63цс25).
Вичерпний перелік підстав, за яких провадження підлягає обов`язковому чи можливому зупиненню, визначено у статтях 251 та 252 ЦПК України. Будь-яких об`єктивних перешкод, що унеможливлюють розгляд даного спору по суті новим складом суду, суддею не встановлено.
Керуючись ст.33, 254 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Поновити провадження у даній цивільній справі, що було зупинено на підставі ухвали суду від 28.11.2025.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2026 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. №23.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
The court decision No. 139569228, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 333/8401/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: