Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 538/1647/26 Провадження № 2/538/1217/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 вересня 2026 року м.Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суд Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" оригінали первинних документів - банківські виписки, меморіальні ордери, квитанції, платіжні інструкції, на підтвердження отримання кредитних коштів по кредитному договору, а також оригінал договору факторингу з реєстром договорів, який би містив дані саме за вказаним кредитним договором, яке необхідне для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" ( адреса: 03150, м.Київ, вул.Загородня, 15, офіс 118/2) наступні докази:
- оригінали первинних документів - банківські виписки, меморіальні ордери, квитанції, платіжні інструкції, які відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", на підтвердження отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитних коштів в сумі 5000 грн. по кредитному договору № 7117373 від 29.09.2023;
- оригінал договору факторингу з реєстром договорів, який би містив дані саме за вказаним кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати саме за цим договором.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" - до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ
The court decision No. 139567166, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 538/1647/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: