Court ruling № 139566458, 07.09.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
07.09.2026
Case No.
390/2607/26
Document №
139566458
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. Справа № 390/2607/26 Провадження № 2/390/1825/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви Кропивницької окружної прокуратура (25002, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11, ел. пошта kirovograd@kir.gp.gov.ua), Кіровоградської обласної військової адміністрації (25006, місто Кропивницький, Площа Героїв Майдану, буд. 1, ел. пошта public@kr-admin.gov.ua) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСЕМ" (27640, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Нова Павлівка (пн), вул. Вільний Гай, буд. 77, ел. пошта ekosem.agro@ukr.net) провитребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької окружної прокуратура в особі Кіровоградської військової державної адміністрації до ОСОБА_1 , ТОВ "ЕКОСЕМ" про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з положень статей 19, 274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд справи необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Будь-які заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 187,190, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 390/2607/26 (провадження № 2/390/1825/26) за позовом Кропивницької окружної прокуратура (25002, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11, ел. пошта kirovograd@kir.gp.gov.ua), Кіровоградської обласної державної адміністрації (25006, місто Кропивницький, Площа Героїв Майдану, буд. 1, ел. пошта public@kr-admin.gov.ua) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСЕМ" (27640, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Нова Павлівка (пн), вул. Вільний Гай, буд. 77, ел. пошта ekosem.agro@ukr.net) про витребування з незаконного володіння земельної ділянку та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 вересня 2026 року об 11:00 у залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу та його представнику, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Підгірська

Часті запитання

Який тип судового документу № 139566458 ?

Документ № 139566458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139566458 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139566458 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139566458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139566458, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 139566458, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 139566458 refers to case No. 390/2607/26

This decision relates to case No. 390/2607/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139566454
Next document : 139566459