Court ruling № 139566115, 24.08.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року Справа №370/1447/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарів Київської області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

13.05.2026 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2020 року у розмірі 37661,21 грн, а також понесені ними судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.07.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

29.07.2026 року від представника позивача за довіреністю Савіхіної А.М. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник зазначила, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість у повному обсязі, у зв`язку з чим представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Також просила вирішити питання розподілу судових витрат, а саме повернути позивачу сплачений ними судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість у повному обсязі, тобто на даний момент відсутній предмет спору, заява представника позивача за довіреністю Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 2662,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №BOJ64B4J44 від 04.05.2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко