№ 139564099, 03.09.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8931/26

3/296/2023/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшли одночасно адміністративні справи стосовно однієї особи ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2026 р. адміністративні справи №296/8931/26 (№3/296/2023/26) та №296/8934/26 (№3/296/2024/26) стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №296/8931/26 (№3/296/2023/26).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724940 від 21.07.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.06.2026 р. о 10:45 в м. Житомир, вул. Театральна, 7 керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 будучи учасником ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР залишення водіями транспортного засобу, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил. Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724931 від 21.07.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.06.2026 р. о 10:45 в м. Житомир, вул. Театральна, 7 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб BMW НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР інші порушення ПДР, порушення правил руху транспортного засобу заднім ходом. Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що під час здійснення маневру удару не почув, у зв`язку з чим продовжив рух та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Факт здійснення дорожньо-транспортної пригоди не заперечував.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724940 від 21.07.2026 р.; протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №724931 від 21.07.2026 р.; пояснення ОСОБА_2 від 26.06.2026 р.; пояснення від 21.07.2026 р. ОСОБА_1 ; схему місця ДТП, яка сталася 26.06.2026 р. о 10 год. 54 хв. на вул. Театральна, 7 в м. Житомир; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Р. Подіка від 26.06.2026 р.; довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП Н. Шеремет від 23.07.2026 р.; оптичний диск відповідно до якого зафіксовано факт ДТП та те, що після ДТП авто призупинилося, але продовжило рух..

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у своїй достовірності.

Так, з протоколів про адміністративні правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень учасників події, рапорту працівника поліції, довідки відділу адміністративної практики та інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем BMW, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій залишив місце її скоєння, чим порушив вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, факт дорожньо-транспортної пригоди та залишення ОСОБА_1 місця її вчинення підтверджується відеозаписом, що міститься на оптичному диску, долученому до матеріалів справи. Із зазначеного відеозапису вбачається, що після здійснення наїзду транспортний засіб ОСОБА_1 призупинився, однак у подальшому продовжив рух та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначений відеозапис узгоджується з іншими доказами у справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями, а тому в сукупності підтверджує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а його вина у їх вчиненні є доведеною.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов