Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/3762/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вище вказана заява про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06.07.2026 року провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди було закрито (оскільки відповідач помер до пред`явлення позову до суду).
При подачі заяви до суду заявником був сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки судом було закрито провадження у справі, відтак є підстави для повернення сплаченого судового збору по вказаній справі.
Таким чином, заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА», судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 000533 від 23.06.2025 року, та зарахований на казначейський рахунок 23.06.2025 року, ідентифікатор документа в Казаначействі: 843476566.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 139564077, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 278/3762/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: