Court ruling № 139563156, 08.09.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/12236/25

УХВАЛА

08 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/12236/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.03.2026 адміністративний позов задоволено повністю.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі №560/12236/25, а саме зазначити правильне прізвище, ім`я, по батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, імен, по батькові, адрес, найменувань юридичних осіб, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому опискою є помилка технічного характеру, допущена під час виготовлення тексту судового рішення, яка не змінює його змісту, але може впливати на правильність його виконання.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про її обґрунтованість.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем у справі є ОСОБА_1 , що підтверджується позовною заявою та іншими матеріалами справи.

Водночас під час виготовлення тексту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі №560/12236/25 у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку у прізвищі, імені, по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Оскільки допущена помилка має характер технічної описки та не змінює змісту ухваленого рішення, вона підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі №560/12236/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі №560/12236/25, зазначивши правильне прізвище, ім`я, по батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений