Court ruling № 139561895, 12.08.2026, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/3393/25

Провадження № 2/169/150/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідача

12 серпня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника відповідача за первісним

позовом та позивача за зустрічним

позовом ОСОБА_1 адвоката Хомич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду підготовче засідання у вказаній справі відкладено та задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Хомич А.В. про витребування доказів, а саме про витребування з Волинського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи № 192/2009 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Матеріали спадкової справи № 192/2009 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшли до суду.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Хомич А.В. через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_4 , яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та прийняла спадщину після смерті останньої.

Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ковальчук В.С. у відкладене підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав адресовану суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання у вказаній справі проводити за його та позивача відсутності та вказав, що вони не заперечують щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача Ковельської міської ради Волинської області у відкладене підготовче засідання не з`явився. Про час, місце і дату цього засідання повідомлявся належним чином. Однак, у поданій через підсистему «Електронний суд» письмовій заяві ОСОБА_5 просив проводити розгляд вказаної справи за його, як представника відповідача, відсутності за наявними матеріалами справи. Вказав, що заперечення щодо заявлених позовних вимог відсутні.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Хомич А.В. у відкладеному підготовчому засіданні підтримала подане клопотання прозалучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_4 , яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та прийняла спадщину після смерті останньої.

Заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно із частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Пунктом 19 частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону та з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Хомич А.В. щодо залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 51, 197, 198, 240, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Хомич Анни Володимирівни задовольнити повністю.

Залучити до участі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, як співвідповідача, - ОСОБА_4 , жительку: АДРЕСА_1 .

Направити співвідповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2026 року.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий