Decision № 139561664, 07.09.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
07.09.2026
Case No.
159/3508/26
Document №
139561664
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 159/3508/26

Провадження № 2/159/2348/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, у якій просить визначити йому додатковий строк, два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

На обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: земельнау ділянку площею 2,2214 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. На звернення до нотаріуса щодо подання заяву про прийняття спадщини, нотаріус повідомив, що така заява повинна подаватися впродовж 6 місяців після відкриття спадщини і оскільки цей строк минув, рекомендував вирішити дане питання у судовому порядку. Причиною пропуску 6 місячного строку зазначає те, що з 2002 року позивач постійно хворіє, з 2003 року є особою з інвалідністю ІІ групи, з 2017 року інвалідність встановлено довічно. Крім того, йому не було відомо, що його мама мала у власності земельну ділянку, дізнався про це нещодавно, отримавши від представників сільської ради державний акт на неї. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, подав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом 27.08.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 14.00 годину 07.09.2026.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За змістом свідоцтва про народження позивача батьком зазначений ОСОБА_3 , матір"ю ОСОБА_2 , тобто позивач є сином ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 067367, виданого Ковельською районною державною адміністрацією 30.06.2010, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,2214 га, розташованої в Сільцівській сільській раді Ковельського району Волинської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області надіслано відповідь вих. № 325/01-16 від 20.07.2026 та інформаційні довідки зі спадкового реєстру щодо померлої ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що спадкові справи не заводились.

Позивач звернувся для оформлення спадкових прав до нотаріуса, який роз`яснив, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Причиною пропуску вказаного строку позивач зазначав, що з 2002 року він постійно хворіє, з 2003 року є осорбою з інвалідністю ІІ групи, з 2017 року інвалідність встановлено довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , лікарсько-консультативним заключенням Волинської обласної клінічної лікарні, консультаційним висновком спеціаліста №028/о, випискою із медичної картки хворого, випискою №12037 КП «Волинська обласна клінічна лікарня».

Згідно положень ст.1217 та ст.1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.20.08 року № 7 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України.

Отже, позивач є сином померлої ОСОБА_2 , відповідач позовні вимоги визнає повністю, зазначені причини пропуску строку для відкриття спадщини слід визнати поважними, так як суду надані позивачем докази, що підтвержують зазначені ним обставини.

З урахуванням встановлених обставин справи, які повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами та не заперечуються сторонами, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04333916, місце знаходження: вул.Перемоги, 88, с.Велицьк, Ковельський район, Волинська область.

Повне рішення складене 07.09.2026.

Головуючий:В. Є. ГУБАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 139561664 ?

Документ № 139561664 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 139561664 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139561664 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139561664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139561664, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 139561664, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 139561664 refers to case No. 159/3508/26

This decision relates to case No. 159/3508/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139546949
Next document : 139561666