Court ruling № 139561019, 08.09.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року Справа № 480/7475/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7475/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію і як наслідок звернення 10.07.2025 до Нацполіції, щоб доставити для складання протоколу.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем у наданий судом строк відзив на позовну заяву не надано.

Ухвалою суду від 19.03.2026 про витребування доказів протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду:

- копію листа, з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити ОСОБА_1 для складання протоколу та надати пояснення яке саме правопорушення вчинене ОСОБА_1

- належним чином завірені письмові докази, які стали підставою для звернення до Нацполіції 10.07.2025.

Станом на 14.05.2026 вимогу суду не виконано.

Ухвалою суду від 14.05.2026 повторно зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у 5-денний строк надати суду:

- копію листа, з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити ОСОБА_1 для складання протоколу та надати пояснення яке саме правопорушення вчинене ОСОБА_1

- належним чином завірені письмові докази, які стали підставою для звернення до Нацполіції 10.07.2025.

Попереджено ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 09.06.2026 витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 - суб`єкта владних повноважень, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; місце реєстрації; РНОКПП.

Ухвалою суду від 10.07.2026 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у 5-денний строк надати суду: копію листа, з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити ОСОБА_1 для складання протоколу та надати пояснення яке саме правопорушення вчинене ОСОБА_1 та належним чином завірені письмові докази, які стали підставою для звернення до Нацполіції 10.07.2025. Також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду відомості про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 - суб`єкта владних повноважень, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; місце реєстрації; РНОКПП. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 - суб`єкта владних повноважень, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; місце реєстрації; РНОКПП.

Ухвалою суду від 24.08.2026 застосувано до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3328,00 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795). Повторно зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

- копію листа, з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити ОСОБА_1 для складання протоколу та надати пояснення яке саме правопорушення вчинене ОСОБА_1

- належним чином завірені письмові докази, які стали підставою для звернення до Нацполіції 10.07.2025. в строк 3 днів з дня отримання даної ухвали.

28.08.2026 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просив суд скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 у справі №480/7475/25 у частині стягнення з начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу в розмірі 3328,00 грн.

Клопотання обгрунтоване тим, що несвоєчасне долучення відповідних документів до матеріалів адміністративної справи не було наслідком умисного невиконання вимог суду, проявом неповаги до суду або намаганням перешкодити розгляду справи.

Після отримання ухвали суду від 24.08.2026 відповідні обставини невідкладно усунуто, витребувані докази підготовлено та подано до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд у повному обсязі.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 вжито організаційних заходів щодо забезпечення постійного контролю за надходженням, опрацюванням і своєчасним виконанням процесуальних документів, які надходять через підсистему ЄСІТС Електронний суд, з метою недопущення аналогічних випадків надалі.

Таким чином, на теперішній час вимоги ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 виконано в повному обсязі, а обставини, що стали підставою для застосування заходу процесуального примусу, усунуто.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що Ухвалою суду від 24.08.2026 застосувано до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3328,00 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795). Повторно зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

- копію листа, з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити ОСОБА_1 для складання протоколу та надати пояснення яке саме правопорушення вчинене ОСОБА_1

- належним чином завірені письмові докази, які стали підставою для звернення до Нацполіції 10.07.2025. в строк 3 днів з дня отримання даної ухвали.

28.08.2026 відповідачем через систему "Електронний суд" по даній справі було надіслано клопотання про приєднання до справи доказів.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виправлено допущені порушення та надано до суду витребувані докази, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали від 24.08.2026 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, а тому клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заходу процесуального примусу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 144, 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заходу процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року про застосування до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук