Court ruling № 139559739, 08.09.2026, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.09.2026
Case No.
590/818/26
Document №
139559739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 590/818/26

Провадження № 2/590/475/26

УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 77831311 в розмірі 12 336,36 грн. та суми судових витрат.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

19.08.2026 року від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Зімороя Дениса Миколайовича до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що станом на 19 серпня 2026 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 77831311 від 02.11.2021 року перед позивачем погашена, у зв`язку з чим представник просить закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки заборгованість за Кредитним договором № 77831311 від 02.11.2021 року погашена відповідачем добровільно після звернення позивача до суду, що підтверджується заявою представника позивача, предмет спору у справі відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

При зверненні до суду з позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 170251 від 24.07.2026 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону в даному випадку судовий збір повертається у повному обсязі.

За таких обставин заява представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 247, 255, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Зімороя Дениса Миколайовича задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 77831311 від 02 листопада 2021 року закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місце знаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014), судовий збір в сумі 2662,40 грн, згідно платіжної інструкції №170251 від 24.07.2026 року, в АТ «СЕНС БАНК» сплачений на рахунок ГУК Сум.обл/Ямпільска СТГ/22030101 (Казначейство України (ел.адм.подат), призначення платежу:* 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Ямпільський районний суд Сумської області до ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

Перерахування коштів здійснити за реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 35625014.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу суду складено 08.09.2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області: І.М. Деркач

Часті запитання

Який тип судового документу № 139559739 ?

Документ № 139559739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139559739 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139559739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139559739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139559739, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 139559739, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 139559739 refers to case No. 590/818/26

This decision relates to case No. 590/818/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139559738
Next document : 139559740